PR
ခုတေလာပြက္ေလာ႐ုိက္ေနတဲ႔ကိစၥကေတာ႔ PR (Proportional
Representatives) အခ်ဳိးက်ကိုယ္စားၿပဳစနစ္
ကိုအမ်ဳ်ိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ ေထာက္ခံမဲ(၁၁၇)မဲ၊ ကန္႕ကြက္မဲ(၈၅)မဲ နဲ႕အဆိုအားအတည္ၿပဳခဲ႔ၿခင္းပဲၿဖစ္ပါတယ္...ယခုလက္႐ွိက်င္႔သံုးေနတာက FPTP(First Past The Post) ႏုိင္သူအကုန္ယူစနစ္ပါ...ေ႐ြးေကာက္ပဲြမွာ
တစ္မဲတည္းပဲ သာသာ အႏိုင္ရတဲ႔စနစ္ပါ(Winner
take all)....ဒါကေတာ႔႐ုိး႐ွင္းပါတယ္...အဲဒီေတာ႔အင္အားနဲတဲ႔ ပါတီေတြ
လူနည္းစုေတြကအားလံုးပါ၀င္လာႏိုင္ေအာင္လို႔ ေနာက္တစ္မ်ဳိးစဥ္းစားလာတဲ႔ စနစ္ေလးပါ..
(၁)မဲဆႏၵနယ္တစ္နယ္
ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦး-Single member constituency system
(၂)အခ်ဳိးက်ကိုယ္စားလွယ္- Proportional Representatives System
ရသင္႔ေသာမဲ Quota လ်ာထားခ်က္ = ေ႐ြးေကာက္ပဲြတြင္မဲထည္႔ၾကသည္႔
ခိုင္လုံေသာ ဆႏၵမဲေပါင္း
ေ႐ြးခ်ယ္ရန္သတ္မွတ္ထားေသာ ကိုယ္စားလွယ္ဦးေရ
ေ႐ြးေကာက္ပဲြတြင္ပါတီတစ္ခု = ပါတီတစ္ရပ္လုံးရ႐ွိသည္႔ ခိုင္လုံဆႏၵမဲေပါင္း
ရ႐ွိႏိုင္ေသာကိုယ္စားလွယ္ဦးေရ ရသင္႔ေသာမဲ Quota လ်ာထားခ်က္
ဥပမာ...အမတ္တစ္ဦး တစ္ႏိုင္ငံလုံးရ႐ွိေသာခိုင္လံုဆႏၵမဲေပါင္း
ရသင္႔ေသာေ၀ပံုက်မဲ=
ေ႐ြးခ်ယ္ခံကိုယ္စားလွယ္အေရအတြက္
၁၅သန္း
= ၄၈၅
=
≏၃၀,၀၀၀
တနည္းဆိုရေသာ္
လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ကိုမဲေပးရျခင္း မဟုတ္ဘဲ ပါတီကိုသာမဲထည္႔ရျခင္း ျဖစ္ေပသည္။ FPTP ဘဲျဖစ္ျဖစ္ PR ျဖစ္ျဖစ္ အားနည္းခ်က္ အားသာခ်က္ ကိုယ္စီ႐ွိၾကပါသည္။သို႔ေသာ္
ဆႏၵမဲေပးျခင္းႏွင္႔ပတ္သတ္၍ လူထုၾကားမွာ အသိပညာက်ယ္က်ယ္ ျပန္႔ျပန္႔ မ႐ွိေသးခင္မွာ PR ကိုမက်င္႔သံုးသင္႔ဟု ယူဆရပါသည္။
လက္႐ွိက်င္႔သံုးေနေသာ စနစ္ကိုပင္ ျပည္သူလူထုအၾကားေရေရလည္လည္ နားလည္သေဘာေပါက္မႈ
အားနည္းေနေသး၏။ သို႔ေသာ္ ပါဝါမွ်ေျခ ႏွင္႔ တပ္မေတာ္၏ ပူပန္မႈကို ေလွ်ာ႔နည္းေစျခင္း
သည္ဆဲြေဆာင္မႈအျဖစ္ ယူဆႏုိင္ေသာ္လည္း ဘာသာေရးႏွင္႔ ႏုိင္ငံေရးတို႔ ေထြးေရာယွက္တင္ျဖစ္ႏိုင္မည္ကိုလည္း
ေဖာ႔မေတြးေစလိုပါ ။
